היקף התערבות בית המשפט בהחלטת צה"ל לשחרר משרת בקבע
בג"צ 6651/05 רס"ן אהרון (רוני) שפירא נגד ראש אגף כח אדם במטה הכללי של צה"ל
בית המשפט העליון אשר דחה את עתירתו של משרת בקבע לבטל את החלטת צה"ל לשחררו מהשירות, קרא למחוקק לשנות את המצב המשפטי הנוכחי, בו השגותיהם של אנשי קבע בצה"ל בנוגע לשירותם נידונות בבג"צ כערכאה ראשונה.
השופט רובינשטיין קבע, כי מדובר בנושאים האמורים באופן טבעי להידון בבית הדין לעבודה או בבית המשפט לעניינים מינהליים. העובדה שבג"צ דן בעתירות אלה למרות שאינו בנוי מערכתית ומוסדית להליכי חקירה, עלולה לפגוע בנוגעים בדבר. כדברי השופט, ייתכן כי בהיעדר שינוי חקיקתי שהוא דרך המלך, לא יהא בה מנוס מפרשנות שיפוטית מתאימה.
לגופו של עניין, נקבע כי ההתערבות בג"צ בענייני כוח האדם של צה"ל מוגבלת לבחינת סבירותה של הפעולה, ובמקרה הנדון הוכח כי החלטת הגורם המוסמך בצבא לשחרר את העורר משירות קבע, עולה בקנה אחד עם אמות המידה של תקינות מינהלית.
בג"צ 6651/05 רס"ן אהרון (רוני) שפירא נגד ראש אגף כח אדם במטה הכללי של צה"ל
למדור עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
